Deltacron: Yeni varyant mı yoksa laboratuvar hatası mı?
Sosyal medya son zamanlarda Kıbrıs’taki bilim adamlarının SARS-CoV-2’nin yeni bir hibrit varyantını bulduğunu iddia ettiği haberlerle canlandı. Deltacron adlı, Delta ve Omicron varyantlarının bir kombinasyonu gibi görünüyor. Bununla birlikte, diğer uzmanlar bunun gerçekten yeni bir varyant olup olmadığını sorguladılar ve bulgunun laboratuvar testleri sırasındaki kontaminasyondan kaynaklanabileceğini öne sürdüler. HaberDr.com ekibi argümanları inceledi.
7 Ocak’ta Kıbrıs’taki bilim adamları , SARS-CoV-2’nin yeni bir varyantını keşfettiklerini bildirdiler . Deltacron adlı varyantın Delta ve Omicron’un bir melezi olduğu söyleniyor.
Bilim adamlarına Kıbrıs Üniversitesi’nde Biyolojik Bilimler profesörü olan Dr. Leondios Kostrikis başkanlık ediyor.
Dr. Kostrikis, varyantın Delta benzeri bir yapıya sahip olduğunu bildirdi. Ekip, Deltacron’un 25 kişide tespit edildiğini belirtti.
Laboratuvarda kontaminasyon mu oldu?
Deltacron’un tanımlanması, geniş bir haber kapsamına ve sosyal medyada çok fazla tartışmaya yol açtı, ancak uzmanlar bulguları sorguladı.
Birleşik Krallık’taki Wellcome Sanger Enstitüsü’nde COVID-19 Genomik Girişimi Direktörü Dr. Jeffrey Barrett , bulguların bir laboratuvar hatasından kaynaklandığına inanıyor.
“Bu neredeyse kesinlikle Delta ve Omicron soylarının biyolojik bir rekombinantı değil” diyor. “Belirgin Omicron mutasyonları, belirli dizileme prosedürlerinde teknolojik bir artefakttan etkilenen spike genini (51 ila 143 amino asitler) kodlayan dizinin bir bölümünde tam olarak ve özel olarak yer almaktadır.”
İngiltere’deki Imperial College London’da virolog olan Dr. Tom Peacock da Twitter’da, “birkaç büyük medya kuruluşu tarafından bildirilen Kıbrıslı ‘Deltacron’ dizilerinin oldukça açık bir şekilde kontaminasyon olduğunu” söyleyerek bulguları reddetti.
Yine de ayrı bir tweet’te, bunun “ara sıra her sıralama laboratuvarında gerçekleştiğini” belirterek, bunun zayıf laboratuvar uygulamasından kaynaklanmadığını açıkladı.
Evrimsel kanıtlar onların yorumlarını destekliyor gibi görünüyor. Birkaç uzman, Deltacron gerçekten yeni bir rekombinant varyant olsaydı, örneklerin SARS-CoV-2’nin aynı dalında kümeleneceğini belirtti.
Kontaminasyon ihtimalini reddetti
Ancak Dr. Kostrikis bulgularını savundu . Hastanede yatan hastalarda Deltacron enfeksiyon oranlarının hastaneye yatırılmayan kişilere göre daha yüksek olması nedeniyle, kontaminasyon hipotezinin daha az olası olduğunu iddia etti.
Ek olarak, Deltacron olarak tanımlanan numunelerin birden fazla ülkede çoklu sıralama prosedürlerinde işlendiğini ve laboratuvar hatası olasılığını azalttığını kaydetti.
Kıbrıs ekibi o zamandan beri Cyprus Mail’e 52 Deltacron vakası daha bildirdi . Kıbrıs sağlık bakanı da bulguları savundu ve çığır açan araştırmanın kendisini “bilim adamlarımızla gurur duyduğunu” söyledi.
Daha fazla kanıt gerekiyor
Birçok uzman Deltacron’un yeni bir hibrit varyant olduğu iddialarını reddederken, diğerleri daha fazla kanıt beklemeye istekli.
Vanderbilt Üniversitesi Tıp Merkezi, Nashville, TN’de bulaşıcı hastalıklar profesörü olan Dr. William Schaffner, “Bunu çözmek için Kıbrıs’ta daha fazla yerel epidemiyolojik araştırma yapılması gerekiyor. Dünya süreci yakından takip ediyor.” dedi.
“Deltacron, COVID bilim camiasında büyük ilgi gördü. Gerçekten de, Delta ve Omicron virüslerinin bir kombinasyonu sonucu ortaya çıkan yeni bir varyant olup olmadığı, bir insanda eş zamanlı enfeksiyondan mı yoksa bir laboratuvar kazası nedeniyle mi ortaya çıktığı hala belirsizliğini koruyor.”
Dr. William Schaffner
Bu kanıtın Kıbrıs’tan mı, yoksa başka bir yerden mi geleceği tartışmaya açık. MNT , Dr. Kostrikis ile temasa geçti, ancak bu makale basıldığında hala bir yanıt bekliyordu.
Bu arada, “tüm grip virüslerinden ve COVID-19’a neden olan koronavirüsten verilerin hızlı paylaşımını destekleyen” bir veri tabanı olan GISAID Girişimi’ne bağlı araştırmacılar , ortaya çıkışına işaret ettiği iddia edilen verilerin yorumlanması söz konusu olduğunda yeniden dikkatli olunması çağrısında bulundular. SARS-CoV-2’nin yeni bir alt varyantı.
Washington’daki GISAID ofisinden bir yetkili olan Cheryl Bennett, “[R]verileri zamanında üretmek için önemli bir zaman baskısı altında kalan laboratuvarlar tarafından henüz kullanıma sunulan veriler üzerinde sonuçlara varmak herhangi bir salgında yardımcı olmaz” , DC anlattı.
Dr. Kostrikis o zamandan beri Nature’a, kendisinin ve ekibinin verilerini akran incelemesi için göndermeyi planladıklarını belirterek, “dünya çapında önde gelen bilim insanlarının son duyuruları hakkında ifade ettikleri tüm önemli görüşleri araştırma sürecinde olduklarını” belirtti.
